Revision history for WIPRILoesungBlumenkauf
Additions:
**ABER:** durch den Anruf bei F, rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtigt ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen ({{du przepis="§ 171 BGB"}}, {{du przepis="§ 173 BGB"}} analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des V ggü. F {{du przepis="§ 142 Abs. 1 BGB"}}
**(4)** kein Ausschluss der Anfechtung (+)
----
CategoryWIPR1Faelle
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des V ggü. F {{du przepis="§ 142 Abs. 1 BGB"}}
**(4)** kein Ausschluss der Anfechtung (+)
----
CategoryWIPR1Faelle
Deletions:
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F {{du przepis="§ 142 Abs. 1 BGB"}}
**(4)** Anfechtungsberechtigung (+)
**(5)** kein Ausschluss der Anfechtung (+)
Additions:
Anspruch des F gegen V auf Zahlung der 800 € gem. {{du przepis="§ 433 Abs. 2 BGB"}}
erst wirksame Bevollmächtigung des X, Innenvollmacht § 167 Abs. 1 1. Var. BGB, aber Vollmacht bezog sich auf den Einkauf bei G, keine Berechtigung einen Vertrag mit F zu schließen
**ABER:** durch den Anruf bei F rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtig ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen ({{du przepis="§ 171 BGB"}}, {{du przepis="§ 173 BGB"}} analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F {{du przepis="§ 142 Abs. 1 BGB"}}
**(2)** Anfechtungsgrund {{du przepis="§ 119 Abs. 2 BGB"}}, V hat sich hinsichtlich der Identität des Vertragpartners geirrt
erst wirksame Bevollmächtigung des X, Innenvollmacht § 167 Abs. 1 1. Var. BGB, aber Vollmacht bezog sich auf den Einkauf bei G, keine Berechtigung einen Vertrag mit F zu schließen
**ABER:** durch den Anruf bei F rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtig ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen ({{du przepis="§ 171 BGB"}}, {{du przepis="§ 173 BGB"}} analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F {{du przepis="§ 142 Abs. 1 BGB"}}
**(2)** Anfechtungsgrund {{du przepis="§ 119 Abs. 2 BGB"}}, V hat sich hinsichtlich der Identität des Vertragpartners geirrt
Deletions:
erst wirksame Bevollmächtigung des X, Innenvollmacht § 167 I 1. Var. BGB, aber Vollmacht bezog sich auf den Einkauf bei G, keine Berechtigung einen Vertrag mit F zu schließen
**ABER:** durch den Anruf bei F rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtig ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen (§§ 171, 173 BGB analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F § 142 I BGB
**(2)** Anfechtungsgrund § 119 II BGB, V hat sich hinsichtlich der Identität des Vertragpartners geirrt
Additions:
||__====Lösung====__
Anspruch des F gegen V auf Zahlung der 800 € gem. § 433 II BGB
**1.** wirksamer KV?
**a)** WE des F (+)
**b)** WE des V, V hat keine eigene WE abgegeben, aber möglicherweise Vertretung des V durch X, §§ 164 ff. BGB
**aa)** eigene WE des X (+)
**bb)** in fremden Namen (+)
**cc)** Vertretungsmacht →fraglich
erst wirksame Bevollmächtigung des X, Innenvollmacht § 167 I 1. Var. BGB, aber Vollmacht bezog sich auf den Einkauf bei G, keine Berechtigung einen Vertrag mit F zu schließen
**ABER:** durch den Anruf bei F rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtig ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen (§§ 171, 173 BGB analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F § 142 I BGB
**Voraussetzungen:**
**(1)** Anfechtungserklärung (+)
**(2)** Anfechtungsgrund § 119 II BGB, V hat sich hinsichtlich der Identität des Vertragpartners geirrt
(Identitätsirrtum) (+)
**(3)** Anfechtungsfrist {{du przepis="§ 121 BGB"}} (+)
**(4)** Anfechtungsberechtigung (+)
**(5)** kein Ausschluss der Anfechtung (+)
**Ergebnis:** V konnte den Kundgabeakt anfechten und somit den Rechtsschein zerstören, eine Vollmacht des X liegt somit nicht vor und er handelte als Vertreter ohne Vertretungsmacht, §§ 177 ff. BGB
||
Anspruch des F gegen V auf Zahlung der 800 € gem. § 433 II BGB
**1.** wirksamer KV?
**a)** WE des F (+)
**b)** WE des V, V hat keine eigene WE abgegeben, aber möglicherweise Vertretung des V durch X, §§ 164 ff. BGB
**aa)** eigene WE des X (+)
**bb)** in fremden Namen (+)
**cc)** Vertretungsmacht →fraglich
erst wirksame Bevollmächtigung des X, Innenvollmacht § 167 I 1. Var. BGB, aber Vollmacht bezog sich auf den Einkauf bei G, keine Berechtigung einen Vertrag mit F zu schließen
**ABER:** durch den Anruf bei F rief beim F die Vorstellung hervor, dass der X vom V zum Einkauf bevollmächtig ist (Rechtsschein), somit konnte F gutgläubig von dem Bestehen einer Vollmacht ausgehen (§§ 171, 173 BGB analog)
Anfechtung der Vollmacht durch die Erklärung des Vggü. F § 142 I BGB
**Voraussetzungen:**
**(1)** Anfechtungserklärung (+)
**(2)** Anfechtungsgrund § 119 II BGB, V hat sich hinsichtlich der Identität des Vertragpartners geirrt
(Identitätsirrtum) (+)
**(3)** Anfechtungsfrist {{du przepis="§ 121 BGB"}} (+)
**(4)** Anfechtungsberechtigung (+)
**(5)** kein Ausschluss der Anfechtung (+)
**Ergebnis:** V konnte den Kundgabeakt anfechten und somit den Rechtsschein zerstören, eine Vollmacht des X liegt somit nicht vor und er handelte als Vertreter ohne Vertretungsmacht, §§ 177 ff. BGB
||
