Revision history for GewRS3GebrMSchutz
Additions:
|=|{color:white; background-color: #00386a; width: 600px; text-align:left} **Verwendete Literatur und damit Literatur zur Vertriefung:**||
||{color:#00386a; width: 600px; text-align:left} **[[GoettingGewRS Götting, Horst-Peter/ Hubmann, Heinrich:]]** Gewerblicher Rechtsschutz: Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- und Markenrecht; ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2009, § 12.
**[[EisenmannGewRSuUrhR Eisenmann, Hartmut/ Jautz, Ulrich:]]** Grundriss gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht: mit 55 Fällen und Lösungen, 9. Aufl., Heidelberg u.a. 2012, S. 75-78.
||
||{color:#00386a; width: 600px; text-align:left} **[[GoettingGewRS Götting, Horst-Peter/ Hubmann, Heinrich:]]** Gewerblicher Rechtsschutz: Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- und Markenrecht; ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2009, § 12.
**[[EisenmannGewRSuUrhR Eisenmann, Hartmut/ Jautz, Ulrich:]]** Grundriss gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht: mit 55 Fällen und Lösungen, 9. Aufl., Heidelberg u.a. 2012, S. 75-78.
||
Additions:
{{image class="right" alt="..." title="Zurück" url="http://wdb.fh-sm.de/uploads/GewRSuUrhRGliederung/BackButton.jpg" width="50" link="GewRSTeil3Gliederung"}}
Deletions:
Deletions:
Additions:
==**3. Schutzausschließungsgründe**==
- wie bereits das Patentrecht (vgl. unter: [[GewRS2PatentSchutz 3. Schutzausschließungsgründe]]) kennt auch das Gebrauchsmusterrecht Schutzausschließungsgründe
- danach werden (trotz vorliegender Voraussetzungen) nicht als GebrM geschützt:
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 1 GebrMG**
- Erfindungen, deren gewerbliche Nutzung gegen die **öffentliche Ordnung** oder die **guten Sitten** verstoßen würde
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 2 GebrMG**
- **Tierrassen** und **Pflanzensorten**
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 3 GebrMG **
- **Verfahren**
- wie bereits das Patentrecht (vgl. unter: [[GewRS2PatentSchutz 3. Schutzausschließungsgründe]]) kennt auch das Gebrauchsmusterrecht Schutzausschließungsgründe
- danach werden (trotz vorliegender Voraussetzungen) nicht als GebrM geschützt:
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 1 GebrMG**
- Erfindungen, deren gewerbliche Nutzung gegen die **öffentliche Ordnung** oder die **guten Sitten** verstoßen würde
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 2 GebrMG**
- **Tierrassen** und **Pflanzensorten**
**{{color text="-->" c="#E50033"}}** **§ 2 Nr. 3 GebrMG **
- **Verfahren**
Additions:
**Beachte:** [[http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=49839&pos=0&anz=1 Entscheidung des BGH – Demonstrationsschrank]]
(//BGH// GRUR 2006, 842)
- Rückgriff auf die im Patentrecht entwickelten Grundsätze für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nach {{du przepis="§ 4 S. 1 PatG"}};
- //Kritik:// Rückgriff ist mit dem Gedanken einer vorstufenähnlichen Konzeption des Gebrauchsmusters nicht vereinbar; auch unterschiedliche Schutzdauer kann berücksichtigt werden
**c) Gewerbliche Anwendbarkeit**
- gem. § 1 Abs. 1, § 3 GebrMG muss auch das Gebrauchsmuster gewerblich anwendbar sein, so dass auf die Ausführungen zum Patentrecht verwiesen werden kann (vgl. unter: [[GewRS2PatentSchutz c) Gewerbliche Anwendbarkeit]])
(//BGH// GRUR 2006, 842)
- Rückgriff auf die im Patentrecht entwickelten Grundsätze für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nach {{du przepis="§ 4 S. 1 PatG"}};
- //Kritik:// Rückgriff ist mit dem Gedanken einer vorstufenähnlichen Konzeption des Gebrauchsmusters nicht vereinbar; auch unterschiedliche Schutzdauer kann berücksichtigt werden
**c) Gewerbliche Anwendbarkeit**
- gem. § 1 Abs. 1, § 3 GebrMG muss auch das Gebrauchsmuster gewerblich anwendbar sein, so dass auf die Ausführungen zum Patentrecht verwiesen werden kann (vgl. unter: [[GewRS2PatentSchutz c) Gewerbliche Anwendbarkeit]])
Deletions:
(BGH GRUR 2006, 842)
Rückgriff auf die im Patentrecht entwickelten Grundsätze für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nach {{du przepis="§ 4 S. 1 PatG"}};
//Kritik:// Rückgriff ist mit dem Gedanken einer vorstufenähnlichen Konzeption des Gebrauchsmusters nicht vereinbar; auch unterschiedliche Schutzdauer kann berücksichtigt werden
Additions:
im Gebrauchsmusterrecht keine vergleichbare Regelung zu {{du przepis="§ 4 PatG"}}
strittig, inwieweit Gebrauchsmuster einen niedrigeren Grad der Leistungshöhe als Patente erfordert (erfinderischer Schritt vs. erfinderische Tätigkeit)
<<{{image url="GewRSGebrMSchutz1.jpg" width="200"}}<<
::c::
**Beachte:** Entscheidung des BGH – Demonstrationsschrank
(BGH GRUR 2006, 842)
Rückgriff auf die im Patentrecht entwickelten Grundsätze für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nach {{du przepis="§ 4 S. 1 PatG"}};
//Kritik:// Rückgriff ist mit dem Gedanken einer vorstufenähnlichen Konzeption des Gebrauchsmusters nicht vereinbar; auch unterschiedliche Schutzdauer kann berücksichtigt werden
strittig, inwieweit Gebrauchsmuster einen niedrigeren Grad der Leistungshöhe als Patente erfordert (erfinderischer Schritt vs. erfinderische Tätigkeit)
<<{{image url="GewRSGebrMSchutz1.jpg" width="200"}}<<
::c::
**Beachte:** Entscheidung des BGH – Demonstrationsschrank
(BGH GRUR 2006, 842)
Rückgriff auf die im Patentrecht entwickelten Grundsätze für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nach {{du przepis="§ 4 S. 1 PatG"}};
//Kritik:// Rückgriff ist mit dem Gedanken einer vorstufenähnlichen Konzeption des Gebrauchsmusters nicht vereinbar; auch unterschiedliche Schutzdauer kann berücksichtigt werden
Additions:
- ebenso wie beim Patentrecht, wird Gebrauchsmusterschutz ausschließlich auf Erfindungen gewährt; auch hier ist die Erfindung der zentrale Begriff, ohne dass dieser legal definiert wird (Anhaltspunkte ergeben sich im Umkehrschluss aus {{du przepis="§ 1 Abs. 2 GebrMG"}})
- starke Annäherung an das Patent --> wird auch als „kleines Patent“ bezeichnet; denn nicht selten bildet es die Vorstufe auf dem Weg zum Patent
- vgl. ausführlicher bereits zum Patent unter: [[GewRS2PatentSchutz 1. Schutzgegenstand]]
- **Unterschied zum Patent:**
Wesentliche Einschränkung gegenüber dem Patentschutz (vgl. {{du przepis="§ 1 Abs. 2 PatG"}}) folgt daraus, dass
- Biotechnologische Erfindungen (§ 1 Abs. 2 Nr. 5 GebrMG) und
- Verfahrenserfindungen (§ 2 Nr. 3 GebrMG)
vom Gebrauchsmusterschutz **ausgeschlossen** sind.
==**2. Schutzvoraussetzungen**==
**a) Neuheit**
- ähnlich wie für das Patent, wird auch für die Gebrauchsmusterfähigkeit die **Neuheit** ({{du przepis="§ 1 Abs. 1 GebrMG"}}) der Erfindung vorausgesetzt
**Unterschied zum Patent:**
--> kein //absoluter//, sondern //**relativer Neuheitsbegriff//: § 3 Abs. 1 S. 3 GebrMG**
- als neuheitsschädlich gilt demnach nur, was vor dem Tag der Anmeldung durch //schriftliche Beschreibung// oder durch //im Inland erfolgte Benutzung// der **Öffentlichkeit bekannt gegeben** wurde --> mündliche Beschreibungen oder sonstige Veröffentlichungen sind unbeachtlich und müssen bei der **Beurteilung des Stands der Technik** nicht einbezogen werden
- ferner gewährt {{du przepis="§ 3 Abs. 1 S. 3 GebrMG"}} dem Anmelder eine 6monatige Schonfrist --> trotz Veröffentlichungen des Erfinders (z.B. Aufsatz über seine Erfindung oder Inverkehrbringen seiner Erfindung im Inland), gilt die Erfindung als neu, wenn die Veröffentlichungen nicht länger als 6 Monate vor Anmeldung des Gebrauchsmusters zurückliegt
- wie beim Patent, erfolgt **Prüfung der Neuheit** mittels **Einzelvergleichs** der Erfindung mit jeder einzelnen Entgegenhaltung (Veröffentlichung)
**b) Erfinderische Schritt**
- starke Annäherung an das Patent --> wird auch als „kleines Patent“ bezeichnet; denn nicht selten bildet es die Vorstufe auf dem Weg zum Patent
- vgl. ausführlicher bereits zum Patent unter: [[GewRS2PatentSchutz 1. Schutzgegenstand]]
- **Unterschied zum Patent:**
Wesentliche Einschränkung gegenüber dem Patentschutz (vgl. {{du przepis="§ 1 Abs. 2 PatG"}}) folgt daraus, dass
- Biotechnologische Erfindungen (§ 1 Abs. 2 Nr. 5 GebrMG) und
- Verfahrenserfindungen (§ 2 Nr. 3 GebrMG)
vom Gebrauchsmusterschutz **ausgeschlossen** sind.
==**2. Schutzvoraussetzungen**==
**a) Neuheit**
- ähnlich wie für das Patent, wird auch für die Gebrauchsmusterfähigkeit die **Neuheit** ({{du przepis="§ 1 Abs. 1 GebrMG"}}) der Erfindung vorausgesetzt
**Unterschied zum Patent:**
--> kein //absoluter//, sondern //**relativer Neuheitsbegriff//: § 3 Abs. 1 S. 3 GebrMG**
- als neuheitsschädlich gilt demnach nur, was vor dem Tag der Anmeldung durch //schriftliche Beschreibung// oder durch //im Inland erfolgte Benutzung// der **Öffentlichkeit bekannt gegeben** wurde --> mündliche Beschreibungen oder sonstige Veröffentlichungen sind unbeachtlich und müssen bei der **Beurteilung des Stands der Technik** nicht einbezogen werden
- ferner gewährt {{du przepis="§ 3 Abs. 1 S. 3 GebrMG"}} dem Anmelder eine 6monatige Schonfrist --> trotz Veröffentlichungen des Erfinders (z.B. Aufsatz über seine Erfindung oder Inverkehrbringen seiner Erfindung im Inland), gilt die Erfindung als neu, wenn die Veröffentlichungen nicht länger als 6 Monate vor Anmeldung des Gebrauchsmusters zurückliegt
- wie beim Patent, erfolgt **Prüfung der Neuheit** mittels **Einzelvergleichs** der Erfindung mit jeder einzelnen Entgegenhaltung (Veröffentlichung)
**b) Erfinderische Schritt**
