Revision history for WIPRIILoesungUnfallwagen
Additions:
**I.** Anspruch nach {{du przepis="§ 437 Nr. 2 BGB"}}
**5.** Voraussetzungen der {{du przepis="§ 323 BGB"}}, {{du przepis="§ 326 Abs. 5 BGB"}}
**bb)** nicht nur unerhebliche Pflichtverletzung ({{du przepis="§ 323 Abs. 5 S. 2 BGB"}})
aber: nach {{du przepis="§ 438 Abs. 4 S. 1 BGB"}} ist Nacherfüllungsanspruch ausgeschlossen bei berechtigter Berufung auf Verjährung ({{du przepis="§ 218 BGB"}})
aber: hier wegen {{du przepis="§ 275 Abs. 1 BGB"}} kein Nacherfüllungsanspruch gegeben
aber: nach {{du przepis="§ 218 Abs. 1 S. 2 BGB"}} auch hypothetischer Nacherfüllungsanspruch zu berücksichtigen
**(1)** nach {{du przepis="§ 202 BGB"}} grundsätzlich zulässig, weil Z nicht vorsätzlich handelte und keine Garantie nach {{du przepis="§ 444 BGB"}} übernommen hat
**(2)** nach {{du przepis="§ 475 Abs. 2 BGB"}} ist einjährige Verjährung bei gebrauchten Sachen auch beim Verbrauchsgüterkauf zulässig
**(3)** AGB-Verstoß nach {{du przepis="§ 309 Nr. 7b BGB"}}
**(c)** Nach {{du przepis="§ 475 Abs. 3 BGB"}} auch im
**5.** Voraussetzungen der {{du przepis="§ 323 BGB"}}, {{du przepis="§ 326 Abs. 5 BGB"}}
**bb)** nicht nur unerhebliche Pflichtverletzung ({{du przepis="§ 323 Abs. 5 S. 2 BGB"}})
aber: nach {{du przepis="§ 438 Abs. 4 S. 1 BGB"}} ist Nacherfüllungsanspruch ausgeschlossen bei berechtigter Berufung auf Verjährung ({{du przepis="§ 218 BGB"}})
aber: hier wegen {{du przepis="§ 275 Abs. 1 BGB"}} kein Nacherfüllungsanspruch gegeben
aber: nach {{du przepis="§ 218 Abs. 1 S. 2 BGB"}} auch hypothetischer Nacherfüllungsanspruch zu berücksichtigen
**(1)** nach {{du przepis="§ 202 BGB"}} grundsätzlich zulässig, weil Z nicht vorsätzlich handelte und keine Garantie nach {{du przepis="§ 444 BGB"}} übernommen hat
**(2)** nach {{du przepis="§ 475 Abs. 2 BGB"}} ist einjährige Verjährung bei gebrauchten Sachen auch beim Verbrauchsgüterkauf zulässig
**(3)** AGB-Verstoß nach {{du przepis="§ 309 Nr. 7b BGB"}}
**(c)** Nach {{du przepis="§ 475 Abs. 3 BGB"}} auch im
Deletions:
**5.** Voraussetzungen der §§ 323, 326 Abs. 5 BGB
**bb)** nicht nur unerhebliche Pflichtverletzung (§ 323 Abs. 5 S. 2 BGB)
aber: nach § 438 Abs. 4 S. 1 BGB ist Nacherfüllungsanspruch ausgeschlossen bei berechtigter Berufung auf Verjährung ({{du przepis="§ 218 BGB"}})
aber: hier wegen § 275 Abs. 1 BGB kein Nacherfüllungsanspruch gegeben
aber: nach § 218 Abs. 1 S. 2 BGB auch hypothetischer Nacherfüllungsanspruch zu berücksichtigen
**(1)** nach § 202 BGB grundsätzlich zulässig, weil Z nicht vorsätzlich handelte und keine Garantie nach § 444 BGB übernommen hat
**(2)** nach § 475 Abs. 2 BGB ist einjährige Verjährung bei gebrauchten Sachen auch beim Verbrauchsgüterkauf zulässig
**(3)** AGB-Verstoß nach § 309 Nr. 7b BGB
**(c)** Nach § 475 Abs. 3 BGB auch im
