history "WIPRIILoesungJurastudent":Projekt Einsparzähler

Revision history for WIPRIILoesungJurastudent

Revision [39519]

Last edited on 2014-05-19 20:04:57 by AnnegretMordhorst

Additions:

→ möglicherweise konkludente Vereinbarung des üblichen Gebrauchs im Vertrag gem. Nr. 1?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB
**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB vor
Sachmangel gem. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB?

Deletions:

→ möglicherweise konkludente Vereinbarung des üblichen Gebrauchs im Vertrag gem. Nr.1?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2 BGB
**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2 BGB vor
Sachmangel gem. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2. BGB?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2. BGB?

Revision [39518]

Edited on 2014-05-19 20:03:54 by AnnegretMordhorst

Additions:

**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2 BGB vor

Deletions:

**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S.2 Nr.2 BGB vor

Revision [39515]

Edited on 2014-05-19 19:56:56 by AnnegretMordhorst

Additions:

**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, {{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}}.

Deletions:

**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §{{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}}.

Revision [39514]

Edited on 2014-05-19 19:56:33 by AnnegretMordhorst

Additions:

**2.** Sachmangel gem. {{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}}.

Deletions:

**2.** Sachmangel gem. § 434 Abs. S. 1 BGB.

Revision [39513]

Edited on 2014-05-19 19:55:06 by AnnegretMordhorst

Additions:

**2.** Sachmangel gem. § 434 Abs. S. 1 BGB.
→Mangel i.S.d. {{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}} **(+)**
**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §{{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}}.
**2.** Sachmangel gem. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 BGB?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2 BGB
Sachmangel gem. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2. BGB?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 Abs. 1 S. 2 Nr.2. BGB?
→ liegt vor wenn Verkäufer gg Pflicht aus {{du przepis="§ 433 Abs. 1 S. 2 BGB"}} verstoßen hat
2. Sachmangel gem. {{du przepis="§ 434 Abs. 2 S. 2 BGB"}}.
c. Keine fehlerfreie Montage, {{du przepis="§ 434 Abs. 2 S. 2 BGB"}} a.E.
2. Rechtsmangel i.S.d. {{du przepis="§ 435 S. 1 BGB"}}?
▪Rechte i.S.d. {{du przepis="§ 435 S. 1 BGB"}} sind u.a. auch die Immaterialgüterrechte Dritter
Gem. {{du przepis="§ 435 S. 1 BGB"}} liegt ein Rechtsmangel vor, Verstoßgg {{du przepis="§ 433 Abs. 1 S. 2 BGB"}}. (+)

Deletions:

→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 Abs. 1 S.2 BGB verstoßen hat
**2.** Sachmangel gem. § 434 Abs. S.1 BGB.
→Mangel i.S.d. § 434 I S.1 BGB **(+)**
**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §§ 434 I S.1 BGB.
**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.2 Nr. 1 BGB?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 I 2 Nr.2 BGB
Sachmangel gem. § 434 I 2 Nr.2. BGB?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 I 2 Nr. 2 BGB?
→ liegt vor wenn Verkäufer gg Pflicht aus § 433 Abs. 1 S.2 BGB verstoßen hat
2. Sachmangel gem. § 434 Abs. 2 S.2 BGB.
c. Keine fehlerfreie Montage, § 434 II 2 a.E.
→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
2. Rechtsmangel i.S.d. § 435 S.1 BGB?
▪Rechte i.S.d. § 435 1 BGB sind u.a. auch die Immaterialgüterrechte Dritter
Gem. § 435 S.1 BGB liegt ein Rechtsmangel vor, Verstoßgg § 433 Abs. 1 S.2 BGB. (+)

Revision [39512]

Edited on 2014-05-19 19:51:26 by AnnegretMordhorst

Additions:

→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 Abs. 1 S.2 BGB verstoßen hat
**2.** Sachmangel gem. § 434 Abs. S.1 BGB.
→Mangel i.S.d. § 434 I S.1 BGB **(+)**
**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §§ 434 I S.1 BGB.
▪bei Übergabe, vgl. {{du przepis="§ 446 Abs. 1 BGB"}}
**4.** Ergebnis: Die Sache ist Mangelhaft, {{du przepis="§ 434 Abs. 1 S. 1 BGB"}}
→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus {{du przepis="§ 433 Abs. 1 S. 2 BGB"}} verstoßen hat
**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.2 Nr. 1 BGB?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 I 2 Nr.2 BGB
**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 Abs. 1 S.2 Nr.2 BGB vor
Sachmangel gem. § 434 I 2 Nr.2. BGB?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 I 2 Nr. 2 BGB?
→ liegt vor wenn Verkäufer gg Pflicht aus § 433 Abs. 1 S.2 BGB verstoßen hat
2. Sachmangel gem. § 434 Abs. 2 S.2 BGB.
2. Rechtsmangel i.S.d. § 435 S.1 BGB?
▪Rechte i.S.d. § 435 1 BGB sind u.a. auch die Immaterialgüterrechte Dritter
Gem. § 435 S.1 BGB liegt ein Rechtsmangel vor, Verstoßgg § 433 Abs. 1 S.2 BGB. (+)

Deletions:

**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.1.
→Mangel i.S.d. § 434 I S.1 **(+)**
**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §§ 434I S.1.
▪bei Übergabe, vgl. § 446 I
**4.** Ergebnis: Die Sache ist Mangelhaft, § 434 I 1 BGB
**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.2 Nr. 1?
hier Sachmangel i.S.d. § 434 I 2 Nr.2
**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 I2 Nr.2 vor
Sachmangel gem. § 434 I 2 Nr.2.?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 I 2 Nr. 2?
→ liegt vor wenn Verkäufer gg Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
2. Sachmangel gem. § 434 II S.2.
2. Rechtsmangel i.S.d. § 435 S.1?
▪Rechte i.S.d. § 435 1 sind u.a. auch die Immaterialgüterrechte Dritter
Gem. § 435 S.1 liegt ein Rechtsmangel vor, Verstoßgg § 433 I S.2. (+)

Revision [39504]

Edited on 2014-05-19 18:34:29 by Jorina Lossau

Additions:

||__====Lösung====__
**Unterfall 1:**
Vorliegen eines Sachmangels?
→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
**1.** KV **(+)**
**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.1.
▪(+) wenn Hund nicht vereinbarte Beschaffenheit aufweist
(S) Abweichung der Ist - von der Soll-Beschaffenheit
→hier Vereinbarung, dass Hund sich als Wachhund eignet, bei Fehlsichtigkeit **(-)**
→Mangel i.S.d. § 434 I S.1 **(+)**
**3.** Vorliegen des Mangels bei Gefahrübergang, §§ 434I S.1.
▪bei Übergabe, vgl. § 446 I
→hier (+), Mangel lag schon seit Geburt vor
**4.** Ergebnis: Die Sache ist Mangelhaft, § 434 I 1 BGB
**Unterfall 2:**
Vorliegen eines Sachmangels?
→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
**1.** KV **(+)**
**2.** Sachmangel gem. § 434 I S.2 Nr. 1?
▪ wenn keine Beschaffenheitsvereinbarung getroffen und die Sache sich nicht für den im Vertrag vorausgesetzten Gebrauch eignet
→ hier weder ausdrückliche noch konkludente Beschaffenheitsvereinbarung
→ möglicherweise konkludente Vereinbarung des üblichen Gebrauchs im Vertrag gem. Nr.1?
▪aber: systematische Auslegung!
Nr. 2 spricht gg Auslegung, dass ein üblicher Gebrauch stets konkludent vereinbart wird, da hier ausdrücklich der gewöhnliche Gebrauch genannt wird
▪ Nr. 1 gilt daher nur in Fällen, in denen eine Vereinbarung über besondere, über die gewöhnliche Verwendung hinausgehende, Verwendung getroffen wird
hier Sachmangel i.S.d. § 434 I 2 Nr.2
**3.** bei Gefahrübergang **(+)**
**4.** Ergebnis: Es liegt ein Sachmangel i.S.d. § 434 I2 Nr.2 vor
**Abwandlung:**
Sachmangel gem. § 434 I 2 Nr.2.?
→ Abweichen von der üblichen Beschaffenheit i.S.d. § 434 I 2 Nr. 2?
→ Hier (-) bei zehn Jahre altem Pkw mit so hoher Laufleistung sind verschleißbedingte Abnutzungserscheinungen üblich
Sachmangel (-)
**Unterfall 3:**
Vorliegen eines Sachmangels?
→ liegt vor wenn Verkäufer gg Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
1. KV (+)
2. Sachmangel gem. § 434 II S.2.
a. Zur Montage bestimmte Sache (+)
b. Fehlerhafte Anleitung (+), aufgrund der schlechten Übersetzung
c. Keine fehlerfreie Montage, § 434 II 2 a.E.
→ hier aber (+); besondere Geschick unbeachtlich
kein Sachmangel
**Unterfall 4:**
Vorliegen eines Rechtsmangels?
→ liegt vor wenn Verkäufer gegen eine Pflicht aus § 433 I S.2 verstoßen hat
1. KV (+)
2. Rechtsmangel i.S.d. § 435 S.1?
▪hiernach ist der Verkäufer verpflichtet, die Sache frei von Rechten Dritter zu verschaffen
▪Rechte i.S.d. § 435 1 sind u.a. auch die Immaterialgüterrechte Dritter
→vorliegend liegt mit Vertrieb der Kleidungsstücke ein Eingriff in das APR und Recht am eigenen Namen von M. Schuhmacher vor
→damit ist die Sache nicht frei von Rechtsmangeln
Gem. § 435 S.1 liegt ein Rechtsmangel vor, Verstoßgg § 433 I S.2. (+)

Revision [39503]

The oldest known version of this page was created on 2014-05-19 18:13:18 by Jorina Lossau