history "FallbeispieleHR":Projekt Einsparzähler

Revision history for FallbeispieleHR

Revision [34781]

Last edited on 2013-10-02 17:20:34 by Jorina Lossau

Additions:

=====Fallbeispiele zum Handelsregister=====
||{width: 800px; color:#1C1C1C; vertical-align:top; text-align:left; background-color:#CAE1FF}__===Fall 2===__
A, B und C gründen eine oHG. C widersetzt sich einer Eintragung ins Handelregister.
**Kann C zur Anmeldung gezwungen werden?**||
__===Lösung Fall 2===__
||C könnte gem. {{du przepis="§ 14 HGB"}} zur Anmeldung gezwungen werden.
--> A und B können eine einstweilige Verfügung gegen C bewirken, die sie bei der Anmeldung beim Registergericht vorlegen.||
||{width: 800px; color:#1C1C1C; vertical-align:top; text-align:left; background-color:#CAE1FF}__===Fall 3===__
Nachdem K die dem P erteilte, eingetragene und bekanntgemachte Prokura am 1.2. widerrufen hat, schließt P im Namen des K mit D am 1.4. einen Kaufvertrag. Als D Erfüllung verlangt, macht K geltend, P habe wegen des Widerrufs der Prokura keine Vertretungsmacht gehabt. D weißt darauf hin, dass er von dem Widerruf nichts gehört habe und dieser auch nicht in Handelsregister eingetragen sei.||
__===Lösung Fall 3===__
||D könnte einen Anspruch auf Erfüllung des Kaufvertrags vom 1.4. aus § 433 I BGB haben.
Es lag folglich eine Rechtsscheinsvollmacht vor, auf die der D sich gutgläubig verlassen hat. P hat K somit wirksam vertreten, so dass D Erfüllung aus dem Kaufvertrag vom 1.4. verlangen kann.||
**>>[[Unternehmensrecht1 Zurück zur Übersicht]]>>**

Deletions:

====**__Fallbeispiele zum Handelsregister__**====
===((1)) Sachverhalt zum Fall 2===
A, B und C gründen eine oHG. C widersetzt sich einer Eintragung ins Handelregister. Kann C zur Anmeldung gezwungen werden?
((1)) Lösung zu Fall 2
C könnte gem. {{du przepis="§ 14 HGB"}} zur Anmeldung gezwungen werden.
--> A und B können eine einstweilige Verfügung gegen C bewirken, die sie bei der
Anmeldung beim Registergericht vorlegen
===((1)) Sachverhalt zum Fall 3===
Nachdem K die dem P erteilte, eingetragene und bekanntgemachte Prokura am 1.2. widerrufen hat, schließt P im Namen des K mit D am 1.4. einen Kaufvertrag. Als D Erfüllung verlangt, macht K geltend, P habe wegen des Widerrufs der Prokura keine Vertretungsmacht gehabt. D weißt darauf hin, dass er von dem Widerruf nichts gehört habe und dieser auch nicht in Handelsregister eingetragen sei.
((1)) Lösung zu Fall 3
D könnte einen Anspruch auf Erfüllung des Kaufvertrags vom 1.4. aus § 433 I BGB haben.
Es lag folglich eine Rechtsscheinsvollmacht vor, auf die der D sich gutgläubig verlassen hat. P hat K somit wirksam vertreten, so dass D Erfüllung aus dem Kaufvertrag vom 1.4. verlangen kann.
**>>[[Unternehmensrecht1 Zurück zur Übersicht]]>>**

Revision [34780]

Edited on 2013-10-02 17:02:07 by Jorina Lossau

Additions:

||{width: 800px; color:#1C1C1C; vertical-align:top; text-align:left; background-color:#CAE1FF}__===Fall 1===__
**Sofort wendet er sich an G und verlangt Neulieferung des Futters. Zu Recht ?**||
__===Lösung Fall 1===__
||A könnte einen Anspruch aus §§ 433, 437 Nr. 1, 439 I BGB auf Neulieferung des Hundefutters haben.
**Kaufvertrag**
**Sachmangel**
**Bei Gefahrübergang**
**Kein Ausschluss**
**Kaufmannseigenschaft des G**
**Kaufmannseigenschaft des A**
__Ist-Kaufmann, § 1 II HGB__
__Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}__
//Formgemäßer Antrag//
//Eintragung und Bekanntmachung//
**Ergebnis**
A hat einen Anspruch auf Neulieferung der Futtersäcke aus §§ 433, 437 Nr. 1, 439 I BGB.||

Deletions:

===((1)) Sachverhalt zum Fall 1===
Sofort wendet er sich an G und verlangt Neulieferung des Futters. Zu Recht?
((1)) Lösung zu Fall 1
A könnte einen Anspruch aus §§ 433, 437 Nr. 1, 439 I BGB auf Neulieferung des Hundefutters haben.
((2)) Kaufvertrag
((2)) Sachmangel
((2)) Bei Gefahrübergang
((2)) Kein Ausschluss
((3)) Kaufmannseigenschaft des G
((3)) Kaufmannseigenschaft des A
__aa) Ist-Kaufmann, § 1 II HGB__
__bb) Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}__
__aaa) Formgemäßer Antrag__
__bbb) Eintragung und Bekanntmachung__
((2)) Ergebnis
A hat einen Anspruch auf Neulieferung der Futtersäcke aus §§ 433, 437 Nr. 1, 439 I BGB.

Revision [34538]

Edited on 2013-09-12 20:31:32 by AnnegretMordhorst

Additions:

===((1)) Sachverhalt zum Fall 1===
((1)) Lösung zu Fall 1
((2)) Kaufvertrag
((2)) Sachmangel
((2)) Bei Gefahrübergang
((2)) Kein Ausschluss
((3)) Kaufmannseigenschaft des G
((3)) Kaufmannseigenschaft des A
__aa) Ist-Kaufmann, § 1 II HGB__
__bb) Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}__
__aaa) Formgemäßer Antrag__
__bbb) Eintragung und Bekanntmachung__
((2)) Ergebnis
===((1)) Sachverhalt zum Fall 2===
((1)) Lösung zu Fall 2

===((1)) Sachverhalt zum Fall 3===
((1)) Lösung zu Fall 3

Deletions:

===**__Fall 1__**===
**__Lösung zu Fall 1__**
__I. Kaufvertrag __
__II. Sachmangel__
__III. Bei Gefahrübergang__
__IV. Kein Ausschluss__
1__. Kaufmannseigenschaft des G__
__2. Kaufmannseigenschaft des A__
__a) Ist-Kaufmann, § 1 II HGB__
__b) Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}__
__aa) Formgemäßer Antrag__
__bb) Eintragung und Bekanntmachung__
__V. Ergebnis__
===**__Fall 2__**===
**__Lösung zu Fall 2__**
===**__Fall 3__**===
**__Lösung zu Fall 3__**

Revision [34453]

Edited on 2013-09-08 20:54:49 by AnnegretMordhorst

Additions:

**>>[[Unternehmensrecht1 Zurück zur Übersicht]]>>**
---- CategoryUR1Faelle

Deletions:

----
CategoryUR1Faelle

Revision [34452]

Edited on 2013-09-08 20:51:18 by AnnegretMordhorst

Additions:

----
CategoryUR1Faelle

Revision [34130]

Edited on 2013-08-21 13:06:05 by AnnegretMordhorst

Additions:

Die Tatsache, dass das Futter verschimmelt ist, stellt einen Sachmangel (negative Abweichung der Ist- Beschaffenheit von der Soll- Beschaffenheit) iSd § 434 I 1 Nr. 2 BGB dar.

Deletions:

~~Die Tatsache, dass das Futter verschimmelt ist, stellt einen Sachmangel (negative Abweichung der Soll- Beschaffenheit von der Ist- Beschaffenheit) iSd § 434 I 1 Nr. 2 BGB dar.~~

Revision [32373]

Edited on 2013-06-29 17:17:42 by TatjanaBarro

Additions:

--> {{du przepis="§ 29 HGB"}}
C müsste Kaufmann sein.
Kaufmann ist gem. § 1 I HGB, wer ein Handelsgewerbe betreibt
--> bei oHG zweifelsfrei (+) (Merkformel: OPEGS-F)
--> A und B können eine einstweilige Verfügung gegen C bewirken, die sie bei der

Deletions:

 {{du przepis="§ 29 HGB"}}
C müsste Kaufmann sein.
Kaufmann ist gem. § 1 I HGB, wer ein Handelsgewerbe betreibt
 bei oHG zweifelsfrei (+) (Merkformel: OPEGS-F)
 A und B können eine einstweilige Verfügung gegen C bewirken, die sie bei der

Revision [32229]

Edited on 2013-06-24 19:06:23 by TatjanaBarro

Additions:

__I. Kaufvertrag __
__II. Sachmangel__
__III. Bei Gefahrübergang__
__IV. Kein Ausschluss__
1__. Kaufmannseigenschaft des G__
__2. Kaufmannseigenschaft des A__
__a) Ist-Kaufmann, § 1 II HGB__
__b) Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}__
__aa) Formgemäßer Antrag__
__bb) Eintragung und Bekanntmachung__
__V. Ergebnis__

Deletions:

I. Kaufvertrag
II. Sachmangel
III. Bei Gefahrübergang
IV. Kein Ausschluss
1. Kaufmannseigenschaft des G
2. Kaufmannseigenschaft des A
a) Ist-Kaufmann, § 1 II HGB
b) Kann-Kaufmann, {{du przepis="§ 2 HGB"}}
aa) Formgemäßer Antrag
bb) Eintragung und Bekanntmachung
V. Ergebnis

Revision [31982]

Edited on 2013-06-24 09:48:12 by TatjanaBarro

Additions:

===**__Fall 1__**===
===**__Fall 2__**===
===**__Fall 3__**===

Deletions:

**__Fall 1__**

**__Fall 2__**
**__Fall 3__**

Revision [31955]

The oldest known version of this page was created on 2013-06-23 21:58:25 by ChristianeUri