Revision history for FallDatenverkauf
Additions:
Eventuell kommt hier aber noch Nichtigkeit gem. {{du przepis="§ 138 BGB"}} in Betracht.
Additions:
Nach h. M. ist der Vertrag nicht gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} nichtig (Vgl. auch [[http://openjur.de/u/218061.html OLG Celle, WM 2004, 1384]]).
Deletions:
Additions:
Nach h. M. ist der Vertrag nicht gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} nichtig (Vgl. auch [[http://openjur.de/u/218061.html OLG Celle, WM 2004, 1384]].
Deletions:
Additions:
Problem: Vertrag ist unwirksam, wenn dies gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} der Fall ist. Als Verbotsgesetz kommt hier § 4 Abs. 1 BDSG in Betracht. Wenn der Vertrag also gegen diese Vorschrift verstößt und diese Vorschrift ein Verbotsgesetz i. S. d. {{du przepis="§ 134 BGB"}} ist, ist der Vertrag auch unwirksam. Vieles spricht dafür, § 4 BDSG als ein Verbotsgesetz i. S. d. {{du przepis="§ 134 BGB"}} anzusehen. Dennoch verneint dies die h. M.
Nach h. M. ist der Vertrag nicht gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} nichtig.
Nach h. M. ist der Vertrag nicht gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} nichtig.
Deletions:
Additions:
Problem: Vertrag ist unwirksam, wenn dies gem. {{du przepis="§ 134 BGB"}} der Fall ist. Als Verbotsgesetz kommt hier § 4 Abs. 1 BDSG in Betracht. Wenn der Vertrag also gegen diese Vorschrift verstößt und diese Vorschrift ein Verbotsgesetz i. S. d. {{du przepis="§ 134 BGB"}} ist, ist der Vertrag auch unwirksam.
Deletions:
Additions:
CategoryWIPR1Faelle
