history "Regulierung der Netzentgelte":Projekt Einsparzähler

Revision history for EnergieRNNE

Revision [88249]

Last edited on 2018-05-22 09:44:46 by WojciechLisiewicz

Additions:

Deletions:

Revision [48524]

Edited on 2014-12-16 11:15:02 by WojciechLisiewicz

Additions:

Das Netzentgelt ist die Vergütung für den Netzzugang bzw. für die Netznutzung. Mit dem Netzentgelt werden sowohl die Inanspruchnahme des Netzes als solche wie auch die für die Netzführung notwendigen Tätigkeiten des Netzbetreibers entlohnt [1].
Netzentgelte sind demnach ein notwendiger Bestandteil des Energiepreises für Endkunden. Der Strompreis für Endkunden (am Beispiel von Haushaltskunden) setzt sich aktuell (2014) in etwa wie folgt zusammen [2]:
Andererseits bedeutet die Einführung der Anreizregulierung anstelle der kostenbasierten Regulierung nicht, dass bei der Ermittlung der Netzentgelte die bisherigen Regelungen komplett obsolet geworden sind. Die Vorschriften des EnWG sowie der Netzentgeltverordnungen sind zum Teil nach wie vor anzuwenden. Insgesamt ergibt sich aus diesen Vorschriften folgende Vorgehensweise bei der Festlegung von Netzentgelten [3]:
[1] Koenig/Kühling/Rasbach, [[KoenigEnergieR Energierecht]], Kap. 4, Rn. 3.
[2] Vgl. [[http://www.bdew.de/internet.nsf/id/123176ABDD9ECE5DC1257AA20040E368/$file/13%2005%2027%20BDEW_Strompreisanalyse_Mai%202013.pdf BDEW, in: BDEW-Strompreisanalyse Mai 2013]], Seite 9.
[3] Ausführlich dazu Theobald/Zenke/Lange, in: [[SchneiderTheobaldRechtDerEnergiewirtschaft Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft]], § 17, Rn. 52 ff.

Deletions:

Das Netzentgelt ist die Vergütung für den Netzzugang bzw. für die Netznutzung. Mit dem Netzentgelt werden sowohl die Inanspruchnahme des Netzes als solche wie auch die für die Netzführung notwendigen Tätigkeiten des Netzbetreibers entlohnt [Koenig/Kühling/Rasbach, [[KoenigEnergieR Energierecht]], Kap. 4, Rn. 3].
Netzentgelte sind demnach ein notwendiger Bestandteil des Energiepreises für Endkunden. Der Strompreis für Endkunden (am Beispiel von Haushaltskunden) setzt sich aktuell (2014) in etwa wie folgt zusammen [Vgl. [[http://www.bdew.de/internet.nsf/id/123176ABDD9ECE5DC1257AA20040E368/$file/13%2005%2027%20BDEW_Strompreisanalyse_Mai%202013.pdf BDEW, in: BDEW-Strompreisanalyse Mai 2013]], Seite 9]:
Andererseits bedeutet die Einführung der Anreizregulierung anstelle der kostenbasierten Regulierung nicht, dass bei der Ermittlung der Netzentgelte die bisherigen Regelungen komplett obsolet geworden sind. Die Vorschriften des EnWG sowie der Netzentgeltverordnungen sind zum Teil nach wie vor anzuwenden. Insgesamt ergibt sich aus diesen Vorschriften folgende Vorgehensweise bei der Festlegung von Netzentgelten [Ausführlich dazu Theobald/Zenke/Lange, in: [[SchneiderTheobaldRechtDerEnergiewirtschaft Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft]], § 17, Rn. 52 ff.]:

Revision [48523]

Edited on 2014-12-16 10:55:54 by WojciechLisiewicz

Additions:

Energieversorgungsnetze sind eine für das Funktionieren des Energiemarktes notwendige Infrastruktur, wobei der Betrieb eines Elektrizitäts- oder Gasversorgungsnetzes ein natürliches Monopol darstellt. Deshalb können die Netzentgelte und ihre Höhe - nach Ansicht des Gesetzgebers - nicht der alleinigen Entscheidung des Netzbetreibers überlassen werden. Diese Notwendigkeit spiegelt sich in der Regulierung der Netzentgelte gem. §§ 21 ff. EnWG wieder.

Deletions:

Revision [39395]

Edited on 2014-05-18 13:40:08 by WojciechLisiewicz

Additions:

Deletions:

~~{{image url="Folie_45.jpg"}}~~

Revision [39368]

Edited on 2014-05-16 17:23:04 by WojciechLisiewicz

Additions:

Ein Beispiel zum Thema Netzentgelte und Anreizregulierung [[EnergieRNNEBeispiel finden Sie hier]].

Deletions:

Der Energieversorger Stromausfall (S) betreibt ein Stromnetz in der Stadt Wattenhausen und in ihrer Umgebung. Die steigenden Betriebskosten des Netzes belasten immer stärker das Finanzergebnis des Unternehmens, weshalb seine Geschäftsführung eine "Netzentgeltoffensive" eröffnet. Ziel der Maßnahmen bei S ist eine vollständige Abdeckung der Kosten des Netzbetriebes in den Netzentgelten.
Da die Netzentgelte derzeit gemäß den Regeln der sog. Anreizregulierung gebildet werden sollen, sucht die Geschäftsführung von S eine Strategie für die Unternehmensführung, damit die o. g. Ziele erreicht werden können. Deshalb fragt die Geschäftsführung:
1) Wie nach der aktuellen Rechtslage Entgelte für die Netznutzung festzulegen sind?
1) Welche Strategie dem Versorger zu empfehlen ist, wenn der Netzbetrieb profitabel erfolgen soll?
((2)) Zu Frage 1
Antwort vgl. oben [[http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0&subsumsession=0&root=5607 sowie folgende Baumstruktur]] .
((2)) Zu Frage 2
Da die Effizienzvorgabe nicht nur von den Kosten des Netzbetreibers selbst sondern von dem Effizienzniveau auch anderer Netzbetreiber abhängt, führt kein Weg an der Effizienzsteigerung vorbei. Um einen profitablen Netzbetrieb zu erreichen, muss der Netzbetreiber also an einer Reduzierung seiner Kosten arbeiten. War es früher möglich die Kosten mit in den Ansatz zu bringen (unter der Voraussetzung der Genehmigung der Kosten durch die Bundesnetzagentur), ist dies durch die Anreizregulierung nicht mehr möglich.
Durch die Vorgabe einer festen Erlösobergrenze ergibt sich die Rendite als Residualgröße aus der Erlösobergrenze abzüglich der Gesamtkosten. Die Gesamtkosten bestehen, wie schon bereits genannt, aus beeinflussbaren (anreizregulierte) und nicht beeinflussbaren Kosten. Deshalb hat das Unternehmen seine Effizienz zu erhöhen um die beeinflussbaren Kosten zu senken und somit eine höhere Rendite zu erzielen. Je schneller dabei das Unternehmen effizient wird, desto schneller und größer ist die Rendite.
Möglichkeiten zur Kostensenkung können im Bereich der Bürokratie (Verwaltung), beim Aufwand für Instandhaltung der Netze, bei Netzverlusten usw. bestehen. Insgesamt ist eine möglichst effiziente Betriebsführung anzustreben.
Dabei ist nicht zu vergessen, dass bei ordnungsgemäßer Betriebsführung eine angemessene Kapitalrendite auf jeden Fall möglich ist, weil diese bereits als ein Posten in der Kostengrundlage für die Erlösobergrenze (§ 7 StromNEV/GasNEV) vorgesehen ist.

Revision [39352]

Edited on 2014-05-16 15:35:48 by WojciechLisiewicz

Additions:

Dabei werden in {{du przepis="§ 21 I 1 EnWG"}} die allgemeinen Regeln festgelegt. Demnach müssen die Netzentgelte:

Deletions:

~~Dabei werden in {{du przepis="§ 21 I 1 EnWG"}} die allgemeinen Regeln festgelegt. Demnach müssen die Netzentgelte:~~

Revision [39351]

Edited on 2014-05-16 15:35:20 by WojciechLisiewicz

Deletions:

Der Anspruch auf [[EnergieRNetzzugang Netzzugang]] als solcher führt noch zu keinem optimalen Zustand aus dem Blickwinkel der Liberalisierung der Energiewirtschaft, wenn Netzbetreiber überhöhte Entgelte für die Netznutzung erheben. Da es sich bei Energieversorgungsnetzen um natürliche Monopole handelt, können die Betreiber zur Erzielung einer Monopolrendite durchaus geneigt sein. In solchen Fällen ist der Energiepreis beim Endkunden trotz Wettbewerbs zwischen den Lieferanten überhöht. Darüber hinaus treten Wettbewerbsverzerrungen auf, wenn der Netzbetreiber im gleichen Unternehmen bzw. zumindest im gleichen Konzern vereint ist, wie ein Produzent oder Lieferant.

Revision [39344]

Edited on 2014-05-16 15:16:22 by WojciechLisiewicz

Additions:

Deletions:

Der [[EnergieRNetzzugang Netzzugang]] als solcher führt noch zu keinem optimalen Zustand aus dem Blickwinkel der Liberalisierung der Energiewirtschaft, wenn Netzbetreiber überhöhte Entgelte für die Netznutzung erheben. Da es sich bei Energieversorgungsnetzen um natürliche Monopole handelt, können die Betreiber zur Erzielung einer Monopolrendite durchaus geneigt sein. In solchen Fällen ist der Energiepreis beim Endkunden trotz Wettbewerbs zwischen den Lieferanten überhöht. Darüber hinaus treten Wettbewerbsverzerrungen auf, wenn der Netzbetreiber im gleichen Unternehmen bzw. zumindest im gleichen Konzern vereint ist, wie ein Produzent oder Lieferant.

Revision [39337]

Edited on 2014-05-16 12:35:33 by WojciechLisiewicz

Additions:

Zum Thema //Regulierung der Netzentgelte// gehören zunächst einige grundlegende Fragen, die in diesem Artikel im Abschnitt A. zusammengefasst wurden. Entscheidend sind aber die - entsprechend der geltenden Anreizregulierung - Fragen der **Kalkulation der Netzentgelte** (vgl. unter C. sowie [[EnergieRAnreizregulierung Artikel über Anreizregulierung]] sowie der **Erlösobergrenze** (Abschnitt B. und [[EnergieRAnreizregulierung Artikel über Anreizregulierung]]). Zum Abschluss wird ein Fallbeispiel behandelt (D.).

~~Im Artikel werden folgende Begriffe zum Thema Netzentgelte benutzt und für das Verständnis vorausgesetzt:~~

Revision [39055]

Edited on 2014-05-13 14:06:35 by WojciechLisiewicz

Additions:

Deletions:

In diesem Artikel werden Informationen über die Regulierung von Netzentgelten zusammengefasst. Dabei wird der Rechtsrahmen der Netzentgeltregulierung im allgemeinen nachstehend behandelt. Die Besonderheiten der Anreizregulierung

Revision [39054]

Edited on 2014-05-13 13:58:27 by WojciechLisiewicz

Additions:

>>Zu Rechtsfragen der Berechnung von Erlösobergrenzen und der Netznutzungsentgelte vgl. Artikel über die [[EnergieRAnreizregulierung Anreizregulierung]], [[ARegV Anreizregulierungsverordnung]] und im Zusammenhang mit dem Begriff //Effizienzvorgabe// vgl. auch den [[Baumelement5628 Artikel über den Effizienzwert]].
Energieversorgungsnetze sind eine für das Funktionieren des Energiemarktes notwendige Infrastruktur, wobei der Netzbetrieb ein natürliches Monopol darstellt. Deshalb können Entgelte für die Netznutzung und ihre Höhe nicht der alleinigen Entscheidung des Netzbetreibers überlassen werden. Diese Notwendigkeit spiegelt sich in der Regulierung der Netzentgelte gem. §§ 21 ff. EnWG wieder.
In diesem Artikel werden Informationen über die Regulierung von Netzentgelten zusammengefasst. Dabei wird der Rechtsrahmen der Netzentgeltregulierung im allgemeinen nachstehend behandelt. Die Besonderheiten der Anreizregulierung

Deletions:

>>Zu Rechtsfragen der Berechnung von Erlösobergrenzen und der Netznutzungsentgelte vgl. auch Artikel über die [[ARegV Anreizregulierungsverordnung]] und im Zusammenhang mit dem Begriff //Effizienzvorgabe// vgl. auch den [[Baumelement5628 Artikel über den Effizienzwert]].

Revision [39052]

Edited on 2014-05-13 13:45:48 by WojciechLisiewicz

Additions:

Deletions:

>>Zu Rechtsfragen der Berechnung von Erlösobergrenzen und auf dieser Grundlage der Netznutzungsentgelte vgl. auch separaten Artikel zur [[ARegV Anreizregulierungsverordnung]] und im Zusammenhang mit dem Begriff //Effizienzvorgabe// vgl. auch den [[Baumelement5628 Artikel über den Effizienzwert]].

Revision [39051]

Edited on 2014-05-13 13:45:13 by WojciechLisiewicz

Revision [34591]

Edited on 2013-09-18 00:46:25 by ChristianeUri

Deletions:

~~{{files}}~~

Revision [34590]

Edited on 2013-09-18 00:45:46 by ChristianeUri

Additions:

Revision [29102]

Edited on 2013-05-25 13:35:55 by WojciechLisiewicz

Additions:

Möglichkeiten zur Kostensenkung können im Bereich der Bürokratie (Verwaltung), beim Aufwand für Instandhaltung der Netze, bei Netzverlusten usw. bestehen. Insgesamt ist eine möglichst effiziente Betriebsführung anzustreben.
Dabei ist nicht zu vergessen, dass bei ordnungsgemäßer Betriebsführung eine angemessene Kapitalrendite auf jeden Fall möglich ist, weil diese bereits als ein Posten in der Kostengrundlage für die Erlösobergrenze (§ 7 StromNEV/GasNEV) vorgesehen ist.

Deletions:

Möglichkeiten zur Kostensenkung können im Bereich der Bürokratie (Verwaltung), beim Aufwand für Instandhaltung der Netze, bei Netzverlusten usw. Insgesamt ist eine effiziente Betriebsführung anzustreben.

Revision [29101]

Edited on 2013-05-25 13:29:50 by WojciechLisiewicz

Additions:

Das Beispiel zeigt, dass der Betreiber einer Erzeugungsanlage (zum Beispiel eines Kraftwerks) - sofern er auch über das Netz verfügt, das sein Wettbewerber ebenfalls nutzen muss - in der Lage ist, allein durch die (durch tatsächliche Kosten nicht gerechtfertigte) Erhöhung des Netzentgeltes seinen Wettbewerber der Wettbewerbsvorteile (im Hinblick auf Preise) zu berauben. A verdient dabei in Summe das Gleiche, obwohl er seinen Energiepreis selbst (künstlich) senkt. Es ist somit eine Wettbewerbsverzerrung möglich. An dieser Stelle setzt die Regulierung der Netzentgelte an.

Deletions:

Das Beispiel zeigt, dass der Betreiber einer Erzeugungsanlage (zum Beispiel eines Kraftwerks) - sofern er auch über das Netz verfügt, das sein Wettbewerber ebenfalls nutzen muss - in der Lage ist, allein durch die (von tatsächlichen Kosten nicht gerechtfertigte) Erhöhung des Netzentgeltes seinen Wettbewerber der Wettbewerbsvorteile (im Hinblick auf Preise) zu berauben. A verdient dabei in Summe das Gleiche, obwohl er seinen Energiepreis selbst (künstlich) senkt. Es ist somit eine Wettbewerbsverzerrung möglich. An dieser Stelle setzt die Regulierung der Netzentgelte an.

Revision [27453]

Edited on 2013-05-11 20:17:12 by WojciechLisiewicz

No Differences

Revision [27452]

Edited on 2013-05-11 20:14:49 by WojciechLisiewicz

Deletions:

((2)) Grundlage
Die {{du akt="ARegV"}} wurde zum 01.01.2009 eingeführt und bildet die Vorgaben für die anreizregulierten Netznutzungsentgelte. Insbesondere sind dafür die {{du przepis="§ 12 ARegV"}}, {{du przepis="§ 16 ARegV"}}, {{du przepis="§ 17 ARegV"}} und {{du przepis="§ 18 ARegV"}} zu beachten. {{du przepis="§ 12 ARegV"}} regelt den im {{du akt="EnWG"}} vorgeschriebenen [[EffizienzVergleich Effizienzvergleich]], der vor der eigentlichen [[RegulierungsPeriode Regulierungsperiode]] stattfindet und für die gesamten 5 Jahre ({{du przepis="§ 3 II ARegV"}}) gilt.

Revision [27424]

Edited on 2013-05-10 13:41:18 by WojciechLisiewicz

~~{{image url="Gewinnformel.jpg" width="300"}}~~

Revision [15659]

Edited on 2012-05-29 14:24:24 by marr

Die anzuwendenden Methoden bei der Durchführung des Effizienzvergleichs nach § 12 i.V.m.
Anlage 3 ARegV sind die
a) Dateneinhüllungsanalyse (Data Envelopment Analysis – DEA) und
b) Stochastische Effizienzgrenzenanalyse (Stochastic Frontier Analysis – SFA).

Revision [15433]

Edited on 2012-05-23 10:35:58 by marr

No Differences

Revision [15432]

Ein veranschauliches Beispiel:
{{image url="Rechtsquellen.jpg" width="500"}}

Deletions:

**Fallbeispiel**
{{image url="Fallbeispiel.jpg"}}

Revision [15363]

Edited on 2012-05-22 14:43:15 by marr

Additions:

- die Grundlage der Berechnung sind die gemäß den Netzentgeltverordnungen ermittelten Kosten des Netzbetreibers,

Deletions:

~~- die Grundlage der Berechnung sind die gem. den 7Netzentgeltverordnungen ermittelten Kosten des Netzbetreibers,~~

Revision [15332]

Edited on 2012-05-21 12:58:15 by marr

Additions:

Revision [15321]

Edited on 2012-05-21 12:29:18 by marr

No Differences

Revision [15320]

Edited on 2012-05-21 12:20:50 by marr

Additions:

Als letztes Gesetz, das Regelungen zur Preisentstehung zum Inhalt hat, ist die {{du akt="StromNEV"}} zu nennen, in der die Berechnungsvorgaben verankert sind. Die {{du przepis="§ 4 StromNEV"}} bis {{du przepis="§ 11 StromNEV"}} bestimmen welche Kosten grundsätzlich zur Ermittlung der Netznutzungsentgelte herangezogen werden dürfen. Hier sind vor allem Kosten die das Eigenkapital mindern zu nennen, wie aufwandsgleiche Kostenpositionen {{du przepis="§ 5 StromNEV"}}, Abschreibungen {{du przepis="§ 6 StromNEV"}}, EK-Verzinsung {{du przepis="§ 7 StromNEV"}}, Steuern {{du przepis="§ 8 StromNEV"}} oder Netzverluste {{du przepis="§ 10 StromNEV"}}. Diese Kosten sind aus der GuV des letzten abgeschlossenen Geschäftsjahres zu nehmen und es dürfen nur Kosten verwendet werden, die auch bei vergleichbaren Netzbetreibern entstehen. Die Kosten für die Kalkulation der Netznutzungsentgelte dürfen verschiedene Arten der Kostenaufstellung verwendet werden. In den {{du przepis="§ 14 StromNEV"}} bis {{du przepis="§ 16 StromNEV"}} sind dazu Kalkulationen nach Kostenstellen und Kostenträgern definiert.

Deletions:

Als letztes Gesetz, das Regelungen zur Preisentstehung zum Inhalt hat, ist die {{du akt="StromNEV"}} zu nennen, in der die Berechnungsvorgaben verankert sind. Die {{du przepis="§ 4 StromNEV"}} bis {{du przepis="§ 11 StromNEV"}} bestimmen welche Kosten grundsätzlich zur Ermittlung der Netznutzungsentgelte herangezogen werden dürfen. Hier sind vor allem Kosten die das Eigenkapital mindern zu nennen, wie aufwandsgleiche Kostenpositionen, Abschreibungen, EK-Verzinsung, Steuern oder Netzverluste. Diese Kosten sind aus der GuV des letzten abgeschlossenen Geschäftsjahres zu nehmen und es dürfen nur Kosten verwendet werden, die auch bei vergleichbaren Netzbetreibern entstehen. Die Kosten für die Kalkulation der Netznutzungsentgelte dürfen verschiedene Arten der Kostenaufstellung verwendet werden. In den {{du przepis="§ 14 StromNEV"}} bis {{du przepis="§ 16 StromNEV"}} sind dazu Kalkulationen nach Kostenstellen und Kostenträgern definiert.

Revision [15317]

Edited on 2012-05-21 12:13:16 by marr

Deletions:

== Der Effizienzvergleich ==
Der Effizienzvergleich, geregelt in den {{du przepis="§ 12 ARegV"}} bis {{du przepis="§ 14 ARegV"}}, ist die Grundlage für die Effizienzvorgaben des Netzbetreibers, welche einen Einfluss auf die Höhe der Erlösobergrenzen nehmen.
Hierfür ist es wichtig zwischen beeinflussbaren und nicht beeinflussbaren Kosten zu unterscheiden. Die Unterscheidung dieser beiden Kostenanteile ist bereits dem {{du przepis="§ 21a EnWG"}} zu entnehmen. Der {{du przepis="§ 11 ARegV"}} setzt diese Unterscheidung um.
Für den Effizienzvergleich wird nach {{du przepis="§ 12 II ARegV"}} von den Gesamtkosten die dauerhaft nicht beeinflussbaren Kosten abgezogen. Der verbleibende Anteil ist dann die Grundlage für den Effizienzvergleich (siehe Abbildung).
{{image url="Effizienzvergleich.jpg"}}
Deshalb ist zunächst zu klären was **dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten** sind. Diese sind im {{du przepis="§ 11 II ARegV"}} abschließend aufgezählt und haben keinen Einfluss auf den Effizienzvergleich. Der Grund hierfür liegt darin, dass diese Kosten kein Steigerungspotential besitzen, da sie weder der Art, noch der Höhe nach vom Netzbetreiber beeinflussbar sind.
Der restliche Kostenblock fließt in den Effizienzvergleich nach den §{{du przepis="§ 12 ARegV"}} ff. ein. Als Resultat hieraus erfolgt eine Aufteilung dieses Kostenblocks in einen effizienten und ineffizienten Anteil.
Bestandteil des effizienten Anteils sind die vorübergehend nicht beeinflussbaren Kosten {{du przepis="§ 11 III ARegV"}}. Diese Kosten sind nur langfristig abbaubar. Beispielhaft hierfür sind Kosten die durch gebietsstrukturelle Merkmale vorgegeben sind.
Der ineffiziente Anteil besteht aus den beeinflussbaren Kosten, {{du przepis="§ 11 IV ARegV"}}. Hierzu zählen alle Kostenanteile, die nicht dauerhaft oder vorübergehend nicht beeinflussbar sind. Diese Kosten sind auf Entscheidungen des Netzbetreibers oder seine Unternehmensstruktur zurückzuführen.
Für den Effizienzvergleich kommen zwei Methoden in Betracht, die DEA (Data Envelopment Analysis) und die SFA (Stochastic Frontier Analysis). Geregelt sind die Methoden im {{du przepis="§ 12 I 1 ARegV"}} i.V.m. Anlage 3 der {{du akt="ARegV"}}.
Grund für die Anwendung der beiden Methoden nebeneinander ist die geforderte Robustheit der Effizienzvorgaben im {{du przepis="§ 21a V 5 EnWG"}}. D.h., dass durch geringfügige Änderungen einzelner Parameter keine übermäßigen Änderungen der Effizienzvorgaben erfolgen sollen.
Kommt es zu Abweichung zwischen den beiden Methoden, so ist, nach {{du przepis="§ 12 III ARegV"}}, der höhere Wert zu nehmen.
Damit die im {{du przepis="§ 21a V 4 EnWG"}} genannten Anforderungen an Effizienzvorgaben Zumutbarkeit, Erreichbarkeit und Übertreffbarkeit, auch umsetzbar für den Netzbetreiber sind, hat er zum Erreichen einen mehrjährigen Zeitraum zur Verfügung.
Als weiteres Merkmal des Effizienzvergleichs ist der {{du przepis="§ 12 IV ARegV"}} zu nennen. Dieser sieht eine Deckelung der Effizienzwerte nach unten bei 60 % vor. Das im Effizienzvergleich beste Unternehmen bekommt hier den Wert von 100%. Alle anderen Unternehmen erhalten einen entsprechenden niedrigeren Wert, der allerdings nicht niedriger als 60 % sein kann. Sollten die für den jeweiligen Netzbetreiber ermittelten Effizienzvorgaben unter allen möglichen und zumutbaren Maßnahmen nicht erreichbar und übertreffbar sein, so muss die Regulierungsbehörde diese für den entsprechenden Netzbetreiber anpassen. Allerdings hat dieser nachzuweisen, dass von ihm alle möglichen und zumutbaren Maßnahmen unternommen wurden.
Für Anbieter mit weniger als 30000 Stromkunden (15000 Gaskunden) kann ein einfaches Verfahren in Betracht gezogen werden. Hier wird für die erste Regulierungsbehörde ein gemittelter Wert von 87,5 % angenommen.

Revision [15315]

Edited on 2012-05-21 12:10:12 by marr

Additions:

Deletions:

Revision [15314]

Edited on 2012-05-21 12:05:42 by marr

No Differences

Revision [15313]

Edited on 2012-05-21 12:00:43 by marr

Additions:

Effizienz ist zunächst einmal eine Relation von Input und Output und kann als Maßstab für die Ressourcenwirtschaftlichkeit dienen („Die Dinge, die getan werden, richtig tun.“) – wenn es für ein fixes Ergebnis nur ein kleiner Aufwand benötigt wird. Im Gegensatz dazu kann es auch zur Ineffizienz kommen, welche zur Bedeutung hat, ohne den erwünschten Erfolg, entspricht der Unwirtschaftlichkeit.

Revision [15312]

Deletions:

Edited on 2012-05-15 14:37:46 by marr

Additions:

Deletions:

~~{{files}}~~

Revision [15021]

Edited on 2012-05-15 14:36:54 by marr

Additions:

Revision [15020]

Edited on 2012-05-15 14:33:23 by marr

Additions:

Revision [15019]

Edited on 2012-05-15 14:25:16 by marr

No Differences

Revision [15018]

Edited on 2012-05-15 14:24:56 by marr

No Differences

Revision [14944]

Edited on 2012-05-13 18:08:08 by WojciechLisiewicz

Revision [10705]

Edited on 2011-05-29 15:38:39 by WojciechLisiewicz

((2)) Rechtlicher Rahmen nach ARegV
Die {{du akt="ARegV"}} wurde zum 01.01.2009 eingeführt und bildet die Vorgaben für die anreizregulierten Netznutzungsentgelte. Insbesondere sind dafür die {{du przepis="§ 12 ARegV"}}, {{du przepis="§ 16 ARegV"}}, {{du przepis="§ 17 ARegV"}} und {{du przepis="§ 18 ARegV"}} zu beachten. {{du przepis="§ 12 ARegV"}} regelt den im {{du akt="EnWG"}} vorgeschriebenen Effizienzvergleich, der vor der eigentlichen Regulierungsperiode stattfindet und für die gesamten 5 Jahre ({{du przepis="§ 3 II ARegV"}}) gilt. Durch {{du przepis="§ 16 ARegV"}} werden die Effizienzvorgaben in ihrer Entstehung und Einhaltung geregelt. Die Effizienzvorgaben werden durch die Auswertung des Effizienzvergleichs ermittelt und daraus resultieren die Erlösobergrenzen. Die Erlösobergrenzen an sich werden {{du przepis="§ 21a II EnWG"}} i.V.m. {{du przepis="§ 4 I ARegV"}} geregelt und werden vorab für jedes Kalenderjahr, innerhalb der Regulierungsperiode einzeln bestimmt ({{du przepis="§ 4 II ARegV"}}). Die Einhaltung wird durchweg über das Regulierungskonto ({{du przepis="§ 5 ARegV"}}) überwacht und eventuelle Anpassungen an der Erlösobergrenze können vom Regulierungskonto aus jährlich entschieden werden.

Folgende, bislang nicht berücksichtigte Posten sollen nun in die Kalkulation aufgenommen werden:
1) Kosten der Forderungseintreibung für säumige Kunden, einschließlich der daraus resultierenden Gerichtskosten,
1)
Darüber hinaus sollen die Netzentgelte für verschiedene Kundengruppen gestaffelt werden - je kleiner der Umsatz eines Kunden, desto höher die Entgelte.

Revision [9983]

Edited on 2011-04-20 17:57:49 by WojciechLisiewicz

Additions:

Revision [9982]

Edited on 2011-04-20 17:43:56 by WojciechLisiewicz

No Differences

Revision [9981]

The oldest known version of this page was created on 2011-04-20 17:43:34 by WojciechLisiewicz