ich war hier: WiMa2018Team2

Version [88694]

Dies ist eine alte Version von WiMa2018Team2 erstellt von PaulSchoene am 2018-06-13 11:07:09.

 

Teamaufgabe Wissensmanagement

Sommersemester 2018 - Team 2

bearbeitetes Urteil: BGHZ 99, 333

https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%5Czeits%5Cnjw%5C1987%5Ccont%5Cnjw.1987.944.1.htm
https://www.jurion.de/urteile/bgh/1987-01-15/iii-zr-217_85/

Attachments
File Last modified Size
Unbenannt.JPG 2023-10-06 18:38 30Kb
Unbenannt.PNG 2023-10-06 18:38 27Kb
Unbenannt1.JPG 2023-10-06 18:38 26Kb



a. Analyse (in der WDB nur Dokumentation)

1) Thema des Urteils

Sittenwidrigkeit von Kettenkreditverträgen (§ 138 Abs. 1 BGB)

Beklagter (Rentner) gg. Klägerin (Kreditinstitut)

Erster Darlehensvertrag (Gesamtsumme von 24.792 DM; mit einem effektiven Jahreszins von 22,65%) wird durch einen teureren Darlehensvertrag (26.776 DM; mit einem effektiven Jahreszins von 23,03%) abgelöst, um die Kosten des Kreditinstituts zu decken (Ablösung eines früheren Ratenkreditvertrags (Kettenkreditvertrag)). Die Sittenwidrigkeit des ersten Darlehensvertrags führt nicht unmittelbar zur Nichtigkeit des folgenden Darlehensvertrags.

Der Beklagte Rentner konnte nach einiger Zeit zwei Raten des Kredits nicht mehr begleichen, woraufhin das Kreditinstitut den Darlehensvertrag kündigte. Sie berechnete ihm einen
Kreditsaldo von 13.972,81 DM und einen Zinssaldo von 2.928,32 DM. Mit der Klage verlangte sie die Zahlung von 16.901,13 DM nebst 23,03% Zinsen aus 13.972,81 DM.

2) Betroffener Bereich und Teilbereich der Rechtsordnung



Privatrecht
=> Schuldrecht
=> Darlehensvertrag

I) Teilbereich

"Sittenwidrigkeit" (§ 138 BGB), BGB AT
"Treu und Glauben" (§ 242 BGB), 2. Buch., 1. Abschnitt, 1. Titel
"Verstoß gegen Gesetz oder gute Sitten (§ 817 BGB), Titel 26, Ungerechtfertigte Bereicherung

b. Urteil aufbereiten (in der WDB nur Dokumentation)

1) Zusammenfassung des Urteils vom BGH, Urteil vom 15. 01. 1987 - BGHZ 99, 333

Das LG hat den Klageantrag stattgegeben; das OLG hat die Klage abgewiesen. Die - zugelassene - Revision der Klägerin blieb erfolglos.
Ergebnis des Berufungsgerichts war, dass beide Darlehensverträge wg. § 138 Abs. 1 BGB nichtig sind.

Gründe für die Entscheidung:
I.)

Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.
Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki