history "WIPRIILoesungOpel":Projekt Einsparzähler

Revision history for WIPRIILoesungOpel

Revision [40837]

Last edited on 2014-06-20 10:22:01 by AnnegretMordhorst

Additions:

Täuschung des G gem. {{du przepis="§ 123 Abs. 1 1. Alt. BGB"}}? (+)
Rücktrittsrecht des E gem. {{du przepis="§ 437 Nr. 2 BGB"}}, {{du przepis="§ 323 Abs. 1 BGB"}}?

Deletions:

Täuschung des G gem. § 123 Abs. 1 1. Alt. BGB? (+)
Rücktrittsrecht des E gem. § 437 Nr. 2 BGB, {{du przepis="§ 323 Abs. 1 BGB"}}?

Revision [40836]

Edited on 2014-06-20 10:20:02 by AnnegretMordhorst

Additions:

Anspruch des E gegen A auf Verschaffung von Eigentum und Besitz am PKW gem. {{du przepis="§ 328 Abs. 1 BGB"}}, {{du przepis="§ 433 Abs. 1 S. 1 BGB"}}
Hemmung gem. {{du przepis="§ 334 BGB"}}, {{du przepis="§ 320 Abs. 1 S. 1 BGB"}}? (+)
Rücktrittsrecht des E gem. § 437 Nr. 2 BGB, {{du przepis="§ 323 Abs. 1 BGB"}}?
vom Vertrag gem. {{du przepis="§ 323 BGB"}} oder SchE statt der Leistung nach {{du przepis="§ 280 BGB"}}, {{du przepis="§ 281 BGB"}}, {{du przepis="§ 283 BGB"}} erklären. Ein etwaiger Verzugsschaden nach {{du przepis="§ 280 BGB"}}, {{du przepis="§ 286 BGB"}} kann hingegen gefordert werden. (vgl. PalandtHeinrichs, § 328, Rn 8)
SE gem. § 280 Abs. 1, 2 BGB, {{du przepis="§ 286 BGB"}}?

Deletions:

Anspruch des E gegen A auf Verschaffung von Eigentum und Besitz am PKW gem. §§ 328 Abs. 1, 433 Abs. 1 S. 1 BGB
Hemmung gem. §§ 334, 320 Abs. 1 S. 1 BGB? (+)
Rücktrittsrecht des E gem. §§ 437 Nr. 2, 323 Abs. 1 BGB?
vom Vertrag gem. § 323 oder SchE statt der Leistung nach §§ 280, 281, 283 erklären. Ein etwaiger Verzugsschaden nach §§ 280, 286 kann hingegen gefordert werden. (vgl. PalandtHeinrichs, § 328, Rn 8)
SE gem. §§ 280 Abs. 1, 2, 286 BGB?

Revision [40813]

The oldest known version of this page was created on 2014-06-19 17:51:24 by Jorina Lossau