Chria Verbalis über Antisthenes
„Den Athenern gab er den Rat, durch eine Abstimmung die Esel für Pferde zu erklären, und als sie dies als unsinnig abwiesen, sagte er: »Bei euch kann man ja auch Feldherr werden, ohne etwas gelernt zu haben, durch bloßes Handaufheben.“
- Diogenes Lertius über Antisthenes -
Lob des Urhebers
Antisthenes (ca. 445 – ca.365 v.Chr.), Schüler von Sokrates und Zeitgenosse Platons, war bekannt dafür Luxus und Reichtum, sowie Arroganz gering zu schätzen. Weswegen sein Verhältnis zu Platon nicht das Beste gewesen sein dürfte. Er hatte nichts für die Konventionen seiner Zeit übrig. Er gilt als einer der Begründer des Kynismus, einer Lehre der Bedürfnislosigkeit und Kritik an der Engstirnigkeit der Gesellschaft.Umschreibung
„Den Athenern gab er den Rat, durch eine Abstimmung die Esel für Pferde zu erklären, und als sie dies als unsinnig abwiesen, sagte er: »Bei euch kann man ja auch Feldherr werden, ohne etwas gelernt zu haben, durch bloßes Handaufheben.“ Antisthenes wollte die Athener darauf aufmerksam machen, dass ihnen bei Entscheidungen Einfluss und Beziehungen wichtiger waren als Fleiß und Befähigung.Beweis
Dass diese Auffassung richtig ist, sieht man bis in die heutige Zeit. Gerade wenn es um die Besetzung wichtiger Ämter geht, scheinen die Kriterien eher persönliche Beziehung und Herkunft zu sein. Diese Entscheidungen werden ausschließlich von der Elite gefällt und bestimmt. Zentrale Aufgaben werden teilweise komplett ressortfremd vergeben. Ob die dafür benötigte Eignung vorhanden ist, bleibt dabei häufig offen.Widerspiel
In einer Welt, in der Ämter nur nach vernünftigen Aspekten vergeben wären, dienten alle Beschlüsse ausschließlich dem Wohl des Volkes.Gleichnis
Ein Bauer würde niemals seine Ziegen als Gärtner auf die Beete stellen, weil er genau weiß, dass dann nichts mehr von seinem Salat übrig wäre. Trotzdem werden Ämter an Menschen vergeben, die dafür nicht geeignet sind.Beispiel
Ein passendes Beispiel bietet die Karriere von Frau Dr. Ursula von der Leyen. Als promovierte Ärztin und Mutter von 7 Kindern ist sie nicht als unfähig im Allgemeinen zu betrachten. Allerdings hat sie keinerlei Referenzen vorzuweisen, welche ihre Position als Verteidigungsministerin rechtfertigen.Zeugnis
Der chinesische Philosoph Konfuzius (ca. 551 - 479 v. Chr.) sagte einmal: "Kein Amt zu haben ist nicht schlimm. Aber schlimm ist es, keine Fähigkeiten für ein Amt zu haben, das man innehat." Konfuzius brachte damit seine Meinung zum Ausdruck, dass die im damaligen China übliche Vetternwirtschaft, absolut untragbar sei.Beschluss
Antisthenes ist als unbestechlicher und gesellschaftskritischer Mensch empört über die Art und Weise, wie wichtige Ämter vergeben werden und was für Menschen eben diese inne haben. Er versucht auf seine Art uns zum Umdenken zu bewegen.Anja Endter, Multimedia Marketing, SS 2014
Umschreibung - Der letzte Satz ist vom Inhalt in Ordnung. Grammatik klingt für mich komisch. "ihnen" durch "sie" ersetzen? Komma bei einer Aufzählung nicht vergessen.
Beweis - Vom Inhalt ebenfalls gut. Der Lesefluss stört mich. Eh ich jetzt rumlabere, so würde ich deinen Beweis schreieben:
Antisthenes Auffassung ist richtig, was man bis in die heutige Zeit sieht. Gerade bei Berufen und Ämtern, welche viel Macht und Geld versprechen, sind Beziehungen und Herkunft wichtiger. Die persönlichen Voraussetzungen und die Eignung spielen dabei meistens eine untergeordnete Rolle.
Widerspiel (ohne e): das ist kein richtiges Widerspiel. Würde ich nochmal schreiben.
Gleichnis ist ok
Beispiel und Zeugnis gefällt mir sehr gut.
Beschluss ebenfalls, Inhalt Top, aber ich störe ebenfalls mich am Lesefluss.
Fazit: Inhaltlich ist dir deine Chrie wirklich gut gelungen. Am Lesefluss musst du unbedingt noch arbeiten. Du Konstruierst deine Sätze viel zu umständlich. Falls dir das wirklich so schwer fällt kannst du dich vielleicht an deinem Redefluss orientieren.
Das ist gut
Umschreibung
Sehr zutreffend
Beweis
Hier wäre ein Beispiel ganz fein z.B. Politik oder Stichwort Vetternwirtschaft, Vitamin B etc.
Widerspiel
nimm "vernünftige Aspekte" raus und umschreibe sie mit passenden Beispielen wie Befähigung, Kompetenz, Erfahrung, Ausbildung oder was auch immer somit wird das Widerspiel auch nicht so kurz
Gleichnis
Yo passt
Beispiel
Sehr zutreffend
Zeugnis
Auch sehr gut
Beschluss
Auch gut gemacht
Bis auf Beweis und Widerspiel gibt es kaum was zu bemängeln, gut gemacht :D
ich kann mich dem Sebastian nur anschließen - gut gemacht! :)
Zwei kleine Punkte würde ich trotzdem auch ändern.
Lob: "Weswegen sein Verhältnis zu Platon nicht das Beste gewesen sein dürfte." Das liest sich wie eine Vermutung, deswegen würde ich den Satz so raus nehmen und einfach weg lassen.
Beschluss: Den sollen wir doch aus der Ich / Wir Sicht schreiben. Also: Antisthenes will uns damit sagen...
Ansonsten gefällt mir die Chrie sehr gut.
deine Chrie gefällt mir sehr gut, besonders das Widerspiel :-)
Lob des Urhebers
- "bekannt dafür, Luxus und Reichtum, sowie.." - Kommasetzung
- 2. Satz finde ich etwas umgangssprachlich , erinnert mich total an deinen Redestil :)
Umschreibung
- ganz am Ende: Kommt bei als ein Komma hin? Ich bin mir nicht sicher, frag mal Herrn Rickes
- sonst in Ordnung :)
Beweis
- guter Beweis
Widerspiel
- "in einer Welt, in der/in welcher..."
Gleichnis
- zum Gärtner - das n weg machen
- währe ohne h
- "...vergeben, die.." - Komma
- ich finde es gut, dass du im Beweis, Widerspiel und Gleichnis immer wieder die Ämter auffasst, denn somit macht sich ein roter Faden sichtbar
- sie klein schreiben, denn du sprichst ja nicht direkt mit ihr, sondern nur über sie
Zeugnis
- Im Zitat kommt nicht an die Stelle: "Kein Amt zu haben, ist nicht schlimm." ein Komma hin?
- durch Zitat wieder Bezug auf das Amt, finde ich super
Beschluss
"..Art und Weise, wie.."
Alles in allem finde ich die Chrie klasse, sprachlich und inhaltlich sehr gelungen. Der rote Faden, der sich durch deine Chrie zieht, gefällt mir sehr.
Ein paar Grammatik und Rechtschreibefehler habe ich entdeckt, aber vielleicht sind das nur Flüchtigkeitsfehler von dir gewesen. Das ist ja nicht so schlimm :)