Version [30142]
Dies ist eine alte Version von BGHZ56s163 erstellt von DilaraC am 2013-06-09 01:05:52.
Schockschaden ersatzfähig?
Sachverhalt
Der Ehemann der A wird durch den PKW des B tödlich verletzt. A erleidet, durch die Benachrichtigung vom Unfalltod ihres Ehemannes, einen schweren seelischen Schock. Dies hat zur Folge, dass A ihrer beruflichen Tätigkeit als Haushaltshilfe nicht mehr nachgehen kann. Hat A einen Anspruch auf Schadensersatz der Schockschäden gegenüber B?
NJW 1971, 1883: Das komplette Urteil
Rechtsnormen
§ 823 Abs. 1 BGB
§ 846 BGB
§ 254 BGB
§ 242 BGB
Lösungsskizze
A könnte gegenüber B einen Anspruch auf Schadensersatz der Gesundheitsschäden gem. § 823 Abs. 1 BGB haben. Voraussetzung hierfür ist, dass A den Anspruch erworben, diesen nicht verloren hat und er durchsetzbar ist.
A. Anspruchserwerb
A könnte den Anspruch auf Schadensersatz gem. § 823 Abs. 1 BGB gegenüber B erworben haben. Dies ist der Fall, wenn A den Anspruch dem Grunde und dem Umfang nach erworben hat.
I. Dem Grunde nach
1. Tatbestand
a) Handlung (+)
Eine Verletzungshandlung liegt vor, wenn sie auf ein Tun oder auf ein Unterlassen
zurückzuführen sind.
- positives Tun des B durch Verursachung des Unfalls mit seinem PKW
b) Rechtsgutsverletzung ()
A müsste in eines ihrer in § 823 Abs. 1 BGB genannten Rechtsgüter verletzt sein.
- A hat aufgrund der Unfallnachricht einen seelischen Schock erlitten. Damit liegt eine Gesundheitsverletzung vor.
aa) das Wohlbefinden ist betroffen (+)
Das körperliche oder seelische Wohlbefinden des Geschädigten ist betroffen.
- Der seelische Schock von A betrifft das psychische Wohlbefinden.
bb) Beeinträchtigung aus medizinischer Sicht
cc) erheblich (+)
Die Beeinträchtigung des Wohlbefindens ist auch erheblich.
- Der Schockschaden ist so groß, dass A ihrer beruflichen Tätigkeit nicht mehr nachgehen kann.
c) Haftungsbegründete Kausalität
Es besteht ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Handlung des Schädigers und der Rechtsgutsverletzung.
aa) Äquivalent kausal
- Ohne die schädigende Handlung
Links
Paul Kuhn, SVR 2012, 288-290 (Aufsatz)
BGH 6. Zivilsenat, Entscheidung vom 20.03.2012, Aktenzeichen VI ZR 114/11
Dirk Dahm, Kompass/BBG 2009, Nr. 1/2, 20-21 (Aufsatz)
