Version [89610]
Dies ist eine alte Version von BGHZ99s333 erstellt von PaulSchoene am 2018-07-04 18:11:14.
Bearbeitetes Urteil: BGHZ 99, 333 (NJW 1987, 944)
Sommersemester 2018
Interessante Links:
Startseite der Wissensdatenbank
Wirtschaftsprivatrecht II
Zu den Dozenten:
Professor Dr. iur. Wojciech Lisiewicz:
und
Professor Dr. iur. Ulf Müller:
Hochschule Schmalkalden & Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (ITM) der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (WWU)
Zum Urteil in den juristischen Fachdatenbanken
oder
bzw. zum Protokoll des zweiten Teams des Wahlpflichtmoduls (B) "Wissensmanagement".
A. Analyse
1. Thema des Urteils:
Sittenwidrigkeit von Kettenkreditverträgen
(§ 138 Abs. 1 BGB)
Hauptverfahrensbeteiligte: Beklagter (Rentner) vs. Klägerin (Kreditinstitut) |
Der erste Darlehensvertrag wurde durch einen zweiten (teureren) Darlehensvertrag abgelöst, um die Kosten des Kreditinstituts zu decken.
Aber: Die Sittenwidrigkeit des ersten Darlehensvertrags führt nicht unmittelbar zur Nichtigkeit des folgenden Darlehensvertrags.
Der Beklagte Rentner konnte nach einiger Zeit zwei Raten des Kredits nicht mehr begleichen, woraufhin das Kreditinstitut den Darlehensvertrag kündigte.
Sie berechnete ihm:
|
Mit der Klage verlangte sie die Zahlung von 16.901,13 DM nebst 23,03% Zinsen aus 13.972,81 DM (= ca. 3.217,94 DM).
2. Betroffener Bereich und Teilbereich der Rechtsordnung
B. Aufbereitetes Urteil
1. Zusammenfassung des Urteils vom 15. 01. 1987 - BGHZ 99, 333 (NJW 1987, 944)
- Das LG gab dem Klageantrag statt.
- Diese Klage wurde vom OLG abgewiesen.
- Die - zugelassene - Revision der Klägerin blieb erfolglos.
- Ergebnis des BerGer war, dass beide Darlehensverträge wg. § 138 Abs. 1 BGB nichtig sind.
§ 817 BGB
(Folgende Verlinkungen führen zur TaRis-Landkarte der Rechtswissenschaften)
Prüfung einer ungerechtfertigten Bereicherung (Leistungskondition & Anspruch aus § 817 S. 1 BGB)
Das Kreditinstitut wollte mit der erlangten Ratenrückzahlung die Aufwendungen für das von ihr gegebene Darlehen (als Verbindlichkeit) decken, und sich nachhaltig ihr Vermögen erhalten.
Zur Bejahung genügt zwar lediglich eine Voraussetzung, jedoch wurden beide o.g. Punkte auch vom BGH als zutreffend erachtet.
aa) bewusste (+)
bb) zweckgerichtete (+)
cc) Mehrung fremden Vermögens (+)
c) Gesetzes- oder Sittenverstoß (+)
Sowohl die Sittenwidrigkeit, § 138 BGB, als auch ein Verstoß gegen Treu und Glauben, § 242 BGB, liegen seitens des Kreditinstituts vor.
d) kein Sittenverstoß des Leistenden (+)
aa) erlangter Vermögensvorteil (+)
aa) Anspruchsgegner nicht mehr bereichert (-)
bb) keine Haftungsverschärfung (-)
C. Weitere themenbezogene Verlinkungen:
Bitte besuchen Sie auch folgende Seiten, um an mehr Informationen zum Thema zu gelangen!
1. Münchener Kommentar zum BGB
Folgeprobleme (Münchener Kommentar zum BGB/Armbrüster, 7. Aufl. 2015, BGB § 138 Rn. 121-122)
Nichtigkeit (Münchener Kommentar zum BGB/Berger, 7. Aufl. 2016, BGB § 433 Rn. 123)
2. Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch
Interne Umschuldung (Kettenkreditverträge) (§ 82. Sittenwidrige Darlehen, Bankrechts-Handbuch, Schimansky/Bunte/Lwowski, 5. Aufl. 2017, Rn. 64-67)
Anpassung bei Kettenkreditverträgen (§ 82. Sittenwidrige Darlehen, Bankrechts-Handbuch, Schimansky/Bunte/Lwowski, 5. Aufl. 2017, Rn. 159-160)
Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.